CRIMINAL PROCEDURE CODE, 1973 – Sections 190 and 319
(i) Whether an opportunity hearing is required to be extended to the persons against whom the Court proposes to take cognizance u/S 190 of the Code? Held, No. (Anju Choudhary v. State of MP, (2013) 6 SCC 384 and Samaj Parivartan Samuday v. State of Karnataka, (2012) 7 SCC 407, relied on)
(ii) Whether meticulous appreciation of evidence is permissible at the time of taking cognizance u/S 190 of the Code? Held, No.
(iii) Cognizance u/S 190 vis-a-vis u/S 319, scope of – While exercising powers under Section 319 of the Code, the Court should prima facie form an opinion that on the basis of the evidence which has already come on record, the additional accused can be convicted, whereas, that is not the scope while exercising powers under Section 190 of the Code.
दण्ड प्रक्रिया संहिता, 1973 - धाराएं 190 एवं 319
(i) क्या उन व्यक्तियों को, जिनके विरूद्ध न्यायालय संहिता की धारा 190 के अधीन संज्ञान लिया जाना प्रस्तावित करता है, सुनवाई का अवसर प्रदान किया जाना आवश्यक है? अभिनिर्धारित, नहीं। (अंजु चैधरी वि. म.प्र. राज्य, (2013) 6 एससीसी 384 एवं समाज परिवर्तन समुदाय वि. कर्नाटक राज्य, (2012) 7 एससीसी 407, अवलंबित)
(ii) संहिता की धारा 190 के अंतर्गत संज्ञान लिये जाते समय क्या साक्ष्य का बारीकी से मूल्यांकन करना अनुज्ञेय है? अभिनिर्धारित, नहीं।
(iii) धारा 190 के अंतर्गत संज्ञान समक्ष धारा 319 का विस्तार - संहिता की धारा 319 के अंतर्गत शक्तियों का प्रयोग करते समय, न्यायालय को उस साक्ष्य के आधार पर जो कि पहले ही अभिलेख पर आ चुकी है, प्रथम दृष्टया एक राय बनानी होगी कि अतिरिक्त अभियुक्त को दोषसिद्ध किया जा सकता है जबकि दण्ड प्रक्रिया संहिता की धारा 190 के अंतर्गत शक्तियों का प्रयोग करते समय यह विस्तार नहीं है।
Uttam Chand Verma and anr. v. State of MP and anr. Order dated 06.01.2017 passed by the High Court of Madhya Pradesh (Gwalior Bench) in M.Cr.C. No. 7900 of 2008, reported in ILR (2017) MP 1519
Comments
Post a Comment
Thank you